Nur Vermeiden hilft: Warum die CCS-Technologie keine L\u00f6sung ist.
<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nur Vermeiden hilft: Warum die CCS-Technologie keine L\u00f6sung ist.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1036,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[183,182,251],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1035"}],"collection":[{"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1035"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1039,"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1035\/revisions\/1039"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1036"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/zabota.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Der Bauernhof meines Gro\u00dfvaters zeichnete sich durch seine idyllische Alleinlage aus. Die Gegend mit viel Wald ist voralpin bergig, zahlreiche Bachl\u00e4ufe haben tiefe Taleinschnitte geformt. Hinterm Haus war so ein kleines Tal. Es diente der Familie als M\u00fcllkippe.
Wir nannten es den \u201eGraben\u201c. M\u00fcll wegbringen hie\u00df \u201ein den Graben werfen\u201c. Allerdings gab es zu Zeiten meines Gro\u00dfvaters, vor sechzig, siebzig Jahren fast keinen M\u00fcll. Und keine M\u00fcllabfuhr. Im \u201eGraben\u201c landete nur ganz wenig Ausrangiertes, g\u00e4nzlich Unbrauchbares. Die \u00c4ra der Plastikverpackung war noch nicht angebrochen.
Jeder Hof und jedes Dorf hatte so einen \u201eGraben\u201c, bis sich die M\u00fcllmenge zuerst zur Flut, dann zum Tsunami entwickelte. Bald kam die M\u00fcllabfuhr, die lokalen Deponien mussten dem Recycling und der Entsorgung weichen. Deponieren ging nicht mehr. Deponieren erwies sich als falsch (schon wegen der enormen Methan-Emissionen), war weltweit keine L\u00f6sung und ist es bis heute nicht.
Doch dann hat sich ein kluger Kopf neue Deponien ausgedacht. Und zwar f\u00fcr den M\u00fcll, den die Menschen in unglaublichen Mengen verursachen und damit ihr eigenes Dasein gef\u00e4hrden: Kohlendioxid.
F\u00fcr dieses Deponieren gibt es einen vornehmeren, scheinbar wissenschaftlichen Ausdruck \u2013 Carbon Dioxide Capture and Storage, CCS, zu Deutsch, CO2<\/sub>-Abscheidung und -Speicherung. Die CCS-Technologie sieht vor, Kohlenstoffdioxid, vor allem dort, wo es in gro\u00dfen Mengen entsteht, zum Beispiel an Kohlekraftwerken, \u201eeinzufangen\u201c und in unterirdischen Hohlr\u00e4umen zu speichern1<\/sup><\/strong>. Dar\u00fcber hinaus gibt es au\u00dferdem das DAC-Verfahren, hei\u00dft \u201eDirect Air Capture\u201c und meint, Kohlenstoffdioxid der Luft zu entziehen.
Manche begr\u00fc\u00dfen diese Technologie2<\/sup><\/strong>, ich finde, es ist keine gute Idee. Es ist eher der n\u00e4chste Scheinriese unter den vermeintlichen Zukunftsl\u00f6sungen, nach dem Gelben Sack (Abfall) und E-Autos (Mobilit\u00e4t).
Eine k\u00fcnstlich angelegte unterirdische CO2<\/sub>-Lagerst\u00e4tte ist nichts anderes als eine Deponie. Und daher keine L\u00f6sung. Es bringt nichts, wenn wir Zeug, das wir nicht mehr brauchen, irgendwo ablagern. Deswegen sind Deponien in Deutschland und anderswo verboten. Sonst w\u00fcrde das ja gar kein Ende nehmen. Elektroschrott? Auf den Haufen! Sperrm\u00fcll? Auf den gro\u00dfen Haufen! Plastik? Auf den gr\u00f6\u00dften aller H\u00e4ufen! Wo kommen wir da hin?
Aber: Andere L\u00e4nder, andere Ansichten. In den USA beispielsweise suchen die gro\u00dfen Mineral\u00f6lkonzerne nach einer Zukunft, falls es f\u00fcr sie eine gibt. Jedenfalls wollen sie dort CCS forcieren3<\/sup><\/strong>. In Island plant man ebenfalls ein solches Projekt, wobei dort das in Basalt gepresste CO2<\/sub> nicht bleibt, sondern sich in Karbonatgestein umwandeln soll4<\/sup><\/strong>. Mag funktionieren. Nur scheint es mir arg weit hergeholt, das CO2<\/sub> zun\u00e4chst aufzufangen, in Tankschiffe zu verladen und dann nach Island zu transportieren. Vielleicht ist an Bord der Schiffe noch Platz f\u00fcr ein paar Millionen T\u00f6nnchen Plastik aus dem Gelben Sack. Vielleicht k\u00f6nnte man\u00a0 die in einem der zahlreichen isl\u00e4ndischen Vulkane lagern.
Es gibt im Zusammenhang mit CCS noch mehr seltsame Ideen. Manchen Leuten schwebt zum Beispiel vor, mit Hilfe fossiler Brennstoffe Wasserstoff herzustellen, sagen wir f\u00fcr die extrem energieintensive Stahlindustrie. Das ist nat\u00fcrlich ganz schlechter, so genannter grauer Wasserstoff. Aber: W\u00fcrde das dabei entstandene Kohlenstoffdioxid unterirdisch deponiert, h\u00e4tte der Wasserstoff eine h\u00f6here \u201eG\u00fcte\u201c, man k\u00f6nnte ihn als blauen Wasserstoff bezeichnen5<\/sup><\/strong>. Ich finde dieses Vorhaben unterirdisch schlecht. Da w\u00e4re es schon besser, im Stahlwerk weiterhin Koks zu verbrennen und das CO2<\/sub> direkt aufzufangen und zu lagern. Dann h\u00e4tte man wenigstens die gigantischen Verluste beim Wirkungsgrad nicht.
Seit Jahrzehnten versucht man uns weiszumachen, was man mit CO2<\/sub> alles machen k\u00f6nnte, ein Grund mehr, den \u201eRohstoff\u201c zu speichern. Das mag ja sein \u2013 aber jetzt ist es zu sp\u00e4t f\u00fcr ausschlie\u00dflich im Labor funktionierende Anwendungen. Das Gas als Rohstoff m\u00fcsste jetzt, also heute schon in gro\u00dfen Mengen Verwendung finden. Tats\u00e4chlich aber verarbeitet die Industrie in Deutschland lediglich 21 Millionen Tonnen, das sind ungef\u00e4hr drei Prozent dessen was anf\u00e4llt. Und ob es als D\u00fcnger taugt, ist ebenfalls sehr fraglich6<\/sup><\/strong>.
Nein, es gibt zu viele Gr\u00fcnde, CO2<\/sub> nicht zu speichern. Und es gibt sehr viele Risiken, wenn man es dennoch tut7<\/sup><\/strong>. Der wichtigste Grund, es zu lassen, sind die enormen Energiemengen die man braucht, um das Gas \u00fcberhaupt unter die Erde zu bringen. Der Verlust beim Wirkungsgrad von Kraftwerken w\u00e4re dramatisch.
Das absolute Knock-Out-Kriterium ist jedoch wieder einmal der Reboundeffekt. Er tritt fast immer auf, wenn sich scheinbar umweltfreundliche Technologien verbreiten. Ein Beispiel: Durch den technischen Fortschritt ist der Energieverbrauch von Fernsehger\u00e4ten in den vergangenen Jahren stark gesunken. Doch immer gr\u00f6\u00dfere Bildschirme haben diesen Fortschritt zunichte gemacht8<\/sup><\/strong>.
Beim CO2<\/sub> reichte wohl schon das Ger\u00fccht, mit CCS sei eine L\u00f6sung gefunden, damit die Menschen weiter v\u00f6llig sorglos, ja geradezu enthemmt konsumieren. Daran w\u00e4re eigentlich nichts auszusetzen, wenn dann nicht noch weit mehr fossile Rohstoffe verbrannt w\u00fcrden. Es mag sein, dass in Sektoren, wo es nun wirklich gar nicht anders geht, zum Beispiel in der Landwirtschaft, das noch notwendige CO2<\/sub> durch CCS kompensiert wird. Doch wenn man, also Legislative und Exekutive, das vorher nicht genau festlegt, glauben alle, sie k\u00f6nnten weitermachen wie bisher, weil ihre Treibhausgasemissionen unter der Erde die letzte Ruhest\u00e4tte finden. Was wahrscheinlich auch noch keiner auf dem Schirm hat: Irgendwann wird \u201eman\u201c gezwungen sein, das Verbrennen von fossilen Stoffen zu beenden. Warum auch immer. Das gilt insbesondere f\u00fcr Motoren aller Art. Mit einem konkreten Datum, wenn das Land 2045 klimaneutral sein will. Wenn dieses Datum bekannt ist, ist die Gefahr gro\u00df, dass es zu einer Art Torschlusspanik kommt und sich jedermann, Betonung auf \u201emann\u201c, noch schnell ein Fahrzeug mit \u00fcppigem Verbrenner, so einen F\u00fcnfliter V8, leisten k\u00f6nnte. Und man wird sich wundern, wie lange Autos halten k\u00f6nnen. Nicht ausgeschlossen, dass die meisten noch 2060 mit einer H-Nummer herumfahren.
Kurzum \u2013 das unterirdische Speichern von Kohlenstoffdioxid ist ein Holzweg. Was im Prinzip f\u00fcr die nat\u00fcrlichen Speicher von CO2<\/sub> \u2013 die W\u00e4lder, ebenso gilt. Wobei beim Aufforsten immerhin das Holz noch als Rohstoff f\u00fcr wirklich vielf\u00e4ltige Anwendungen zur Verf\u00fcgung st\u00fcnde, was bei CCS in der Regel nicht der Fall ist. Allerdings kostet Aufforsten, erst recht aber der Erhalt der Regenw\u00e4lder nur einen Bruchteil von dem, was f\u00fcr die CCS-Technologie n\u00f6tig w\u00e4re9<\/sup><\/strong>.
CCS findet sich ganz am Ende einer langen Wegstrecke zur Klimaneutralit\u00e4t und zu einem kleinen \u00f6kologischen Fu\u00dfabdruck10<\/sup><\/strong>. Das erste Ziel auf diesem Weg ist das Vermeiden jeder Art von M\u00fcll, einschlie\u00dflich des Verbrennungsm\u00fclls.
F\u00fcr die CCS-Technologie gibt es nur eine L\u00f6sung: Schreddern und deponieren, eventuell in einem Museum. Eines ist sicher: Wir werden einmal entsetzt sein, wenn wir erfahren, dass man CO2<\/sub> unter der Erde hat deponieren wollen. So wie wir heute entsetzt sind, dass der M\u00fcll einfach im \u201eGraben\u201c landete.
1<\/strong> Wikipedia-Eintrag \u201eCO2-Abscheidung und \u2013Speicherung\u201c abgerufen am 26.03.2021
https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/CO2-Abscheidung_und_-Speicherung<\/a>
Umweltbundesamt, 15.01.2021: Carbon Capture and Storage
https:\/\/www.umweltbundesamt.de\/themen\/wasser\/gewaesser\/grundwasser\/nutzung-belastungen\/carbon-capture-storage#grundlegende-informationen<\/a>
Wuppertal-Institut zu DAC, abgerufen am 4.06.2021
https:\/\/epub.wupperinst.org\/frontdoor\/deliver\/index\/docId\/7438\/file\/7438_Viebahn.pdf<\/a>
2<\/strong> Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.03.2021: \u201eCO2<\/sub> unter der Erde lagern\u201c. In dem Beitrag hei\u00dft es, die Technik w\u00fcrde hierzulande \u201eblockiert\u201c. Damit insinuiert man, eine \u201egute\u201c L\u00f6sung w\u00fcrde von \u201eb\u00f6sen\u201c Umweltsch\u00fctzern verhindert.
ebd., 18.05.2021: \u201eFDP: CO2<\/sub> in die Erde verpressen\u201c
(zus\u00e4tzlich zur Vermeidung
3<\/strong> DER SPIEGEL, Nr. 21 vom 22.05.2021: Das letzte Fossil
4<\/strong> faz.net, 22.04.2021: \u201eCO2<\/sub> l\u00e4sst sich bald nach Island verschiffen\u201c
https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wirtschaft\/klima-energie-und-umwelt\/co2-island-will-kohlendioxid-im-untergrund-speichern-17305351.html<\/a>
5<\/strong> Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.05.2021: \u201e\u00d6ko-Verb\u00e4nde stellen sich gegen Wasserstoffstrategie-Anpassung\u201c
6<\/strong> Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung: Kohlendioxid als Rohstoff
https:\/\/www.bmbf.de\/de\/kohlendioxid-als-rohstoff-9284.html<\/a>
Bundesministerium f\u00fcr Wirtschaft und Energie: Treibhausgas-Emissionen in Deutschland in Millionen Tonnen CO2-\u00c4quivalente
https:\/\/www.bmwi.de\/Redaktion\/DE\/Infografiken\/Energie\/fortschrittsbericht-co2-emissionen.html<\/a>
jeweils abgerufen am 4.06.2021
deutschlandfunk.de, 20.04.2018: Pflanzen reagieren auf mehr CO2 anders als gedacht
https:\/\/www.deutschlandfunk.de\/ueberraschender-klimaeffekt-pflanzen-reagieren-auf-mehr-co2.676.de.html?dram:article_id=416145<\/a>
7<\/strong> Greenpeace: Mogelpackung CCS
https:\/\/www.greenpeace.de\/themen\/endlager-umwelt\/co2-endlagerung\/mogelpackung-ccs<\/a>
8<\/strong> Wikipedia-Eintrag \u201eRebound-Effekt\u201c, abgerufen am 7.04.2021
https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Rebound-Effekt_(%C3%96konomie)#Beispiele<\/a>
9<\/strong> Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31.03.2021: Rettungsversuche f\u00fcr die Regenw\u00e4lder
10<\/strong> Panorama \u2013 das Magazin des Deutschen Alpenvereins, 2\/2021: Die Logik des besten Weges
Das Foto von Pixabay zeigt nahezu CO2<\/sub>-freie Energieerzeugung mit Solarzellen in Minidoka County, USA
https:\/\/www.pexels.com\/de-de\/foto\/schwarze-und-silberne-sonnenkollektoren-159397\/<\/a>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"