Haste mal `n Euro?
\nWikipedia sammelt Spenden.
\nEin Beweis, dass nicht alles
\nkostenlos sein kann,
\nwas gratis ist.<\/p>\n
<\/p>\n
Mit einem Euro gibt sich Wikipedia allerdings nicht zufrieden.
\nAlle Jahre wieder wirbt die so genannte \u201efreie Enzyklop\u00e4die\u201c um Spenden. Vorschlag: 5, 25 oder 250 Euro? Gerne mehr, einzutragen in ein freies Feld.<\/p>\n
Das riecht nach Bed\u00fcrftigkeit, ist tats\u00e4chlich aber Bedarf
\nund v\u00f6llig in Ordnung.<\/p>\n
Schlie\u00dflich entstehen Wiki Kosten, f\u00fcr die irgendjemand aufkommen muss. 82 hauptamtliche Mitarbeiter2<\/sup> hat Wikimedia Deutschland. Weil das Menschen sind, brauchen sie was zu essen, bitte sehr. Au\u00dferdem gibt es B\u00fcros in Berlin, Servern und allem Pipapo. Das kostet Geld, ganz konkret, nichts Wolkiges, wie der Begriff \u201eCloud\u201c dauernd insinuieren soll1<\/sup>.<\/p>\n Nicht in Ordnung ist es, so zu tun, als ob alles nichts kosten w\u00fcrde. So ein Quatsch! Das Zusammentragen und Zug\u00e4nglichmachen von Wissen ist eine Dienstleistung, die kostet. Wie \u00fcbrigens auch der Journalismus. Nat\u00fcrlich darf Wissen kein Luxusgut werden. Kann sein, dass die Autoren ehrenamtlich arbeiten, nichts essen und im U-Bahn-Schacht wohnen. Oder Studenten sind. Diese sollen an der Uni Heidelberg lernen, statt Hausarbeiten Artikel f\u00fcr die gemeinn\u00fctzige Online-Enzyklop\u00e4die zu verfassen4<\/sup>. Es sei motivierend, nicht nur f\u00fcr sich selbst, sondern f\u00fcr eine breite \u00d6ffentlichkeit zu schreiben, hei\u00dft es. \u201eDie Resonanz der Wikipedia-Community k\u00f6nne sich zudem positiv auf die Note auswirken\u201c, sagt ein Philosophiedozent. Au\u00dferdem k\u00f6nnten die Studenten so der Gesellschaft etwas \u201ezur\u00fcckgeben\u201c.<\/p>\n Die Dozenten weisen auch darauf hin, dass die Wikipedianer (also Nutzer) sehr streng in ihrem Urteil seien, ob ein Artikel lesenswert sei.<\/p>\n Wikipedia-Nutzer stellen also, wie andere User auch, die h\u00f6chsten Anspr\u00fcche an die Qualit\u00e4t eines Textes, sind aber nicht bereit, etwas daf\u00fcr zu bezahlen. Werbung, wollen sie, wie alle anderen User, auch nicht sehen.<\/p>\n Deswegen bleibt die Kasse leer. Kein Geld. Haben Sie, Autor, sich eigentlich schon gefragt, warum der festangestellte Typ in Berlin, der f\u00fcr die Server zust\u00e4ndig ist, Geld bekommt, Sie aber nicht? Wo doch das eigentlich Wichtige das Wissen, neudeutsch Content, ist, und nicht die ollen Kupferkabel, die ja nur Medium sind, wie bei der Zeitung das Papier.<\/p>\n Und Papier braucht ja schlie\u00dflich auch keiner. Zum Beispiel die unten angegebene Quelle Nummer 2. Ich habe den Beitrag in der gedruckten Ausgabe gelesen. Schon einen Tag vorher (auch das noch!) erschien er genau so, vollumf\u00e4nglich in der Online-Ausgabe faz.net und war bei Fertigstellung dieses Artikels frei abrufbar. Und bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung handelt es sich ja um ein Qualit\u00e4tsmedium, ebenso wie die Zeit, ARD, Spiegel oder das Schw\u00e4bische Tagblatt. Das sei an dieser Stelle nur gesagt, weil es immer mal wieder hei\u00dft, im Internet gebe es viele dubiose Quellen, auf die man sich nicht verlassen k\u00f6nne und d\u00fcrfe. Freies Wissen, alles gratis, ist eine Illusion. Schlie\u00dflich kosten auch Lehrer, Dozenten und Hochschullehrer Geld. Genau das beweist die Spendenaktion der \u201efreien Enzyklop\u00e4die\u201c, nachdem sie die Lexikon-Branche ruiniert hat.<\/p>\n Wie w\u00e4re es denn mit einem ehrlichen Gesch\u00e4ftsmodell? Wiki hat t\u00e4glich bis zu zehn Millionen Nutzer. Angenommen, jeder Zehnte schlie\u00dft ein Monatsabonnement f\u00fcr einen Euro ab. Dann sind das 12 Millionen Euro im Jahr5<\/sup>. Mit der Spendenaktion sollen 8,6 Millionen zusammen kommen.<\/p>\n F\u00fcr\u2019s Abo w\u00fcrde ich den Euro locker machen \u2013 nicht f\u00fcr\u2019s Betteln.<\/p>\n <\/p>\n 1 beschaffung-aktuell.de, 5.09.2013: Die Cloud ist ein Bunker in Utah
\nEin \u201eglobales Ehrenamtsprojekt\u201c Freies Wissen! \u00dcberall zug\u00e4nglich!<\/p>\n
\nWissen muss ein f\u00fcr alle Menschen erschwingliches Grundbed\u00fcrfnis3<\/sup> nach Zabota bleiben. Doch auch andere Grundbed\u00fcrfnisse nach Maslow, wie zum Beispiel Nahrungsmittel und ein Dach \u00fcber dem Kopf, kosten Geld.<\/p>\n
\nAuch f\u00fcr die Autoren nicht, oder besser,
\ngerade f\u00fcr die Autoren nicht.<\/p>\n
\nWie bl\u00f6d muss man sein, um 62,90 Euro pro Monat f\u00fcr\u2019s Papier zu bezahlen?<\/p>\n
\nStimmt. Doch es ist ganz leicht und leider ganz selbstverst\u00e4ndlich, sein Wissen rundum aus seri\u00f6sen, renommierten Quellen zu sch\u00f6pfen.
\nOft sogar besser, immer schneller.<\/p>\n
\n<\/a>2 Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23.11.2016:\u00a0 Wikipedia bettelt wieder
\noder faz.net, 22.11.2016: Braucht Wikipedia unser Geld?
\nhttp:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wirtschaft\/netzwirtschaft\/faz-net- faktencheck-braucht-wikipedia-unser-geld-14533521.html
\n<\/a>3 Wikipedia-Eintrag: Grundbed\u00fcrfnis
\nhttps:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Grundbed\u00fcrfnis
\n<\/a>4 http:\/\/www.spiegel.de\/lebenundlernen\/uni\/uni-heidelberg-alternative-zur-hausarbeit-wikipedia-eintrag-als-leistungsnachweis-a-1135556.html
\n<\/a>5 Frage am Rande: Warum machen die das nicht? Vermutlich deswegen, weil der Silberstreif eines funktionierenden digitalen Gesch\u00e4ftsmodells am Horizont sofort Nachahmer, sprich Wettbewerber auf den Plan rufen w\u00fcrde. Wer es sich leisten kann, ruiniert Konkurrenz dauerhaft, indem er seine Waren\/Dienstleistungen verschenkt.<\/p>\n